The Economist: Puterea americană, indispensabilă sau ineficientă? Proba de foc a lui Joe Biden

În timp ce trupele israeliene așteaptă ordinul de a invada Gaza, două portavioane uriașe ale marinei americane au fost trimise pentru a sprijini Israelul. Sarcina lor este de a descuraja Hezbollah și sponsorul său, Iranul, să deschidă un al doilea front peste granița libaneză. Nicio altă țară nu ar putea face acest lucru. Portavioanele sunt o declarație de 200.000 de tone de putere americană într-un moment în care o mare parte a lumii crede că puterea americană este în declin.

Lunile următoare vor testa această opinie. Și nimeni nu poate spune că miza este exagerată. La 20 octombrie, președintele Joe Biden a numit acest moment „un punct de inflexiune”. El a avertizat asupra necesității de a respinge teroarea Hamas, precum și agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei. Amenințarea Chinei de a invada Taiwanul pândea cu subînțeles în fundal.

Cu toate acestea, lucrurile sunt chiar mai periculoase decât sugerează Biden. În străinătate, America se confruntă cu o lume complexă și ostilă. Pentru prima dată de la stagnarea Uniunii Sovietice în anii 1970, are o opoziție serioasă și organizată, condusă de China. Acasă, politica este afectată de disfuncționalități și de un Partid Republican care este din ce în ce mai izolaționist. Acest moment va defini nu numai Israelul și Orientul Mijlociu, ci și America și lumea.

Amenințarea externă are trei părți. Una este haosul răspândit de Iran în Orientul Mijlociu și de Rusia în Ucraina. Agresiunea și instabilitatea consumă resursele politice, financiare și militare americane. Conflictul se va răspândi în Europa dacă Rusia va triumfa în Ucraina. O vărsare de sânge ar putea radicaliza oamenii din Orientul Mijlociu, întorcându-i împotriva guvernelor lor. Războaiele lovesc în America, care devine o țintă ușoară pentru acuzațiile de belicism și ipocrizie. Toate acestea subminează ideea unei ordini mondiale.

O a doua amenințare este complexitatea. Un grup de țări, printre care India și Arabia Saudită, sunt din ce în ce mai tranzacționale, hotărâte să își urmărească cu înverșunare propriile interese. Spre deosebire de Iran și Rusia, aceste țări nu doresc haos, dar nici nu vor primi ordine de la Washington – și de ce ar trebui să o facă? Pentru America, acest lucru face ca sarcina de a fi o superputere să fie mai dificilă. Uitați-vă, de exemplu, la jocurile Turciei privind aderarea Suediei la NATO, aparent rezolvate săptămâna aceasta după 17 luni de dispute obositoare.

A treia amenințare este cea mai mare. China are ambiția de a crea o alternativă la valorile consacrate în instituțiile globale. Aceasta ar reinterpreta concepte precum democrația, libertatea și drepturile omului pentru a se potrivi cu propria sa preferință pentru dezvoltare în detrimentul libertății individuale și suveranitatea națională în detrimentul valorilor universale. China, Rusia și Iran formează un grup slab coordonat. Iranul furnizează drone Rusiei și petrol Chinei. Rusia și China au oferit acoperire diplomatică Hamasului, clientul Iranului, în cadrul ONU.

Aceste amenințări sunt amplificate de politica de acasă, de la Washington. Politicienii republicani revin la izolaționism comercial și-n materie de relații externe, pe care partidul lor l-a îmbrățișat înainte de cel de-al Doilea Război Mondial. Acest lucru nu se rezumă doar la Donald Trump și ridică întrebarea dacă America poate acționa ca o superputere în cazul în care unul dintre partidele sale respinge întreaga noțiune de responsabilități globale. Amintiți-vă că a fost nevoie de Pearl Harbour pentru ca America să intre în război în 1941.

Pentru a vedea cum acest lucru poate dăuna intereselor americane, luați în considerare Ucraina, pe care republicanii MAGA (Make America Great Again) vor să nu o mai aprovizioneze cu arme și bani. Acest lucru nu are niciun sens, nici măcar din punct de vedere al celui mai îngust interes propriu. Războiul prezintă Americii o șansă de a-l dezamorsa pe Vladimir Putin și de a descuraja China să invadeze Taiwanul fără a-și pune în pericol propriile trupe. Abandonarea Ucrainei, în schimb, invită la un atac rusesc asupra NATO care ar costa mult mai multe vieți și comori americane și semnalează prietenilor și dușmanilor că America nu mai este un aliat de încredere. Dacă republicanii izolaționiști nu reușesc să treacă testul Ucrainei, nu se știe unde ar putea ajunge America, mai ales dacă Trump s-ar întoarce la Casa Albă.

Acestea sunt obstacole formidabile. Cu toate acestea, America are, de asemenea, puncte forte formidabile. Unul dintre ele este greutatea sa militară. Nu numai că a desfășurat acele două grupuri de atac cu portavioane în Orientul Mijlociu, dar furnizează, de asemenea, arme, informații și expertiză Israelului, la fel cum a făcut-o și în Ucraina. China și-a mărit rapid bugetul pentru Armata de Eliberare Populară, dar, la cursul de schimb al pieței, America a cheltuit anul trecut pentru apărare la fel de mult ca următoarele zece țări la un loc, iar majoritatea dintre ele sunt aliații săi.

Puterea economică a Americii este, de asemenea, impresionantă. Țara generează un sfert din producția mondială doar cu 20% din populația sa, iar ponderea a rămas neschimbată în ultimele patru decenii, în ciuda ascensiunii Chinei. The Economist își exprimă îngrijorarea cu privire la ineficiența și protecționismul insinuant al politicii industriale a lui Biden, dar nu se îndoiește de mușchiul tehnologic și de dinamismul de bază al Americii – mai ales în comparație cu China, unde a devenit din ce în ce mai clar că obiectivul creșterii economice a fost subordonat obiectivului de maximizare a controlului Partidului Comunist.

Cealaltă forță subestimată a Americii este diplomația sa revigorată. Războiul din Ucraina a demonstrat valoarea NATO. În Asia, America a creat AUKUS și și-a consolidat relațiile cu o serie de țări, inclusiv Japonia, Filipine și Coreea de Sud. În Foreign Affairs din această săptămână, consilierul pentru securitate națională al Americii, Jake Sullivan, explică modul în care țările care își urmăresc propriile interese pot fi în continuare parteneri esențiali. Modelul este India, care face din ce în ce mai mult parte din planurile americane de securitate în Asia, în ciuda hotărârii sale de a rămâne în afara oricărei alianțe.

Unde rămâne America, în timp ce îmbrățișează Israelul în încercarea de a opri un război mai amplu? Unii vor spune că o superputere îmbătrânită este din nou atrasă în Orientul Mijlociu, după aproape 15 ani în care a încercat să iasă de acolo. Cu toate acestea, această criză nu este la fel de atotcuprinzătoare precum au fost războaiele din Afganistan și Irak.

Formularea lui Biden este mai bună: acesta este într-adevăr un punct de inflexiune, care va testa dacă America se poate adapta la o lume mai complexă și mai amenințătoare. Încă mai are multe de oferit, mai ales dacă lucrează cu aliații săi pentru a spori securitatea și a menține comerțul deschis. Valorile sale, oricât de imperfect realizate, încă atrag oameni de pe întreaga planetă într-un mod în care comunismul chinez nu o face. Dacă Biden va reuși să gestioneze criza din Gaza, ar fi un lucru bun pentru America, pentru Orientul Mijlociu și pentru lume.