Centrul pentru Analiza Politicilor Europene: Un nor de tristețe deasupra propagandiștilor lui Putin

Redăm argumentele Juliei Davis dintr-o analiză CEPA (Centrul pentru Analiza Politicilor Europene).

***

A fost o vreme, nu cu mult timp în urmă, când cel mai proeminent prezentator de talk-show-uri de televiziune din Rusia, Vladimir Soloviov, era încântat să avertizeze cu privire la o apocalipsă nucleară care va lovi SUA sau Marea Britanie (dar nu și Rusia.) Atât de convingătoare erau aceste argumente, încât odată au atras sprijinul în direct al meteorologului emisiunii sale.

Cum se schimbă lucrurile. Prima aniversare a invaziei sângeroase și generalizate a Rusiei a părut să acopere televizoarele rusești cu tristețe. Până la sfârșitul lunii februarie 2023, realitatea s-a prăbușit în platou, alăturându-se experților altădată veseli care obișnuiau să prezică faptul că Ucraina era pe cale să cadă și că Occidentul va da curând înapoi, de teama Rusiei înarmate nuclear.

În cadrul emisiunii „Seara cu Vladimir Soloviov” din 28 februarie 2023, regizorul de film Karen Șahnazarov a remarcat: „Această situație ne aduce consecințe foarte grele, dacă pierdem. Trebuie să luăm în considerare posibilitatea de a pierde. Nu sunt de acord cu cei care spun: «Nu este nevoie [să luăm în considerare acest lucru], vom câștiga!». Nu știu ce să zic despre asta.”

Soloviov, care citea cândva listele numeroaselor publicații occidentale care menționau amenințările sale nucleare, și-a schimbat brusc tonul pe 6 martie. Pentru prima dată după luni de zile, discuțiile despre cursul potențial al războiului lui Vladimir Putin s-au ferit de predicțiile bombastice potrivit cărora Londra sau Washingtonul vor fi în curând șterse de pe fața pământului. Tonul lui Soloviov a fost întunecat, determinându-i pe invitații săi să-și plece capul. El a întrebat: „Poate armata noastră, în starea sa actuală, cu numărul actual de oameni și cu complexul nostru militar-industrial, să-și îndeplinească obiectivele – care nu se referă la războiul împotriva Ucrainei, care nu există – ci împotriva NATO?”.

Vitali Trețiakov, decanul Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova, nu a reușit să decripteze starea de spirit. Rusia nu trebuie să accepte nicio încetare a focului sau să se angajeze în discuții de pace, deoarece acest lucru ar „răpi victoriile militarilor ruși”. Trețiakov a enumerat apoi diverse regiuni ucrainene, rusificându-le numele după bunul plac și declarându-le parte a Federației Ruse. El a cerut ca oficialii ruși să facă proclamații corespunzătoare cu privire la soarta fiecărei regiuni. Tonul lui Soloviov a fost rece: „Cine ar trebui să declare?”. Trețiakov a răspuns: „Învingătorii!” Gazda i-a tăiat craca: „Serios? Și cum vor obține această victorie?”.

Deputatul Dumei de Stat Andrei Guruliov, fost comandant adjunct al districtului militar de sud al Rusiei, a apărut frecvent la televiziunea de stat și a propus, de asemenea, utilizarea armelor nucleare împotriva țărilor NATO. Acum, și el și-a schimbat tonul. Răspunzând la întrebările lui Soloviov, Guruliov a presupus cu tristețe: „Cu toții înțelegem foarte bine că luptăm împotriva NATO, am discutat acest lucru în multe ocazii. Sunt întrebat: «Putem învinge NATO?». Dacă folosești matematica și calculezi corelația dintre forțe și mijloace, în cel mai bun caz putem pur și simplu să ne apărăm”.

Este greu de știut cât de mult din schimbarea de ton este atribuibilă direct stăpânilor de la Kremlin ai talk-show-urilor, dar știm că personalul media de rang înalt primește indicații de la regim și că aceste ghiduri sunt uneori tăiate și lipite în articolele din presă. Ghidurile Kremlinului sugerează, de asemenea, conținutul, ca în martie 2022, când mass-media a primit indicații că este „esențial” să îl citeze pe gazda Fox News Tucker Carlson. Știm, de asemenea, că Rusia a suferit cel puțin 200.000 de victime și că, prin urmare, rușii obișnuiți sunt conștienți că conflictul se dovedește extrem de dificil, în cel mai bun caz. Negarea realității este din ce în ce mai dificilă.

S-au schimbat multe de la primele zile ale războiului lui Vladimir Putin. În aprilie 2021, cu mult înainte ca Putin să lanseze invadarea totală a vecinului său, prezentatorii televiziunii de stat, experții și membrii Dumei de Stat au subliniat în mod repetat că Rusia intenționează să invadeze Ucraina și i-au avertizat pe rușii de rând cu privire la un viitor război împotriva Occidentului colectiv. În septembrie 2021, guvernul rus a introdus un nou standard național pentru „îngroparea urgentă a cadavrelor pe timp de pace și pe timp de război”, care urma să intre în vigoare la 1 februarie 2022 – luna în care a început invazia la scară largă. Un ritm de tobe din ce în ce mai intens la televiziunea de stat avertiza asupra unei viitoare ciocniri și că aceasta ar putea deveni nucleară.

După 22 februarie 2022, capetele vorbitoare ale televiziunii de stat au continuat să cultive solul opiniei publice, susținând că victoria Rusiei era iminentă și că Occidentul – îngrozit de puterea sa nucleară – nu numai că va da înapoi, dar va oferi concesii semnificative. Odată ce a fost clar că invazia se împotmolește, mai mulți experți militari de la televiziunea de stat au susținut că Rusia trebuie să distrugă acum toată infrastructura critică a Ucrainei – cu mult înainte ca aceste lovituri să înceapă în septembrie.

Cu toate acestea, deși tonul s-a schimbat, disponibilitatea scriitorilor și vorbitorilor finanțați de stat de a susține continuarea războiului nu s-a modificat. Deși admit cu părere de rău că Rusia nu este pregătită să lupte cu NATO și își lasă în liniște amenințările nucleare deoparte, experții de la televiziunea de stat subliniază în continuare importanța zdrobirii nu numai a ucrainenilor – descriși de Trețiakov drept „animale” -, ci și a opoziției interne a Rusiei, în timp ce dezvoltă neobosit diverse metode de a ataca Occidentul în viitor.

Poate că metodele de propagandă ale Rusiei se schimbă, dar furia sa împotriva celor care se opun urmăririi sângeroase a ambițiilor imperiale ale lui Putin este nesățioasă.