Șefii din Poliție suspectați că ar fi comis erori în timpul intervenției în cazul crimei din Onești scapă de acuzații. Informații cu impact emoțional puternic!

În martie 2021, Dan Pătatu și Silviu Iştoan erau luați ostatici și apoi uciși de Gheorghe Moroșan, într-un apartament dintr-un bloc din Onești.

Încercarea de salvare a celor doi a durat ore bune și s-a trasformat într-un eșec răsunător. A început o anchetă care a vizat modalitatea de intervenție și mai mulți șefi de Poliție au devenit suspecți.

Acum, prin ordonanța de clasare a procurorului de la Parchetul General, toți au scăpat de acuzația de abuz în serviciu.

În ordonanța de clasare procurorii susțin că legislația nu este clară și, din acest motiv, suspecților nu le poate fi atribuită o vină.

Adrian Cuculis, avocat: Pentru mine e pentru prima dată când un procuror de la cel mai înalt nivel, adică de la Parchetul Înaltei Curți, dă vina pe legiuitor, care poate fi Parlamentul. Ordinele scrise, respectiv ghidurile pe care se bazau cei de la SAS și SIIAS nu sunt suficient de clare pentru a detgermina cine avea competență pentru a interveni în asemenea caz.

Procuroul de caz constată că, de exemplu, cea mai gravă greșeală pe care ar fi putut să o comită șeful Serviciului pentru acțiuni speciale e sancționabilă numai disciplinar, nu și penal.

Nici celor aflați în funcții pe plan local în martie 2021 nu li se poate imputa nimic, se arată în actul de clasare.

E vorba de Constantin Andrieș, șeful Poliției Onești, Adrian Tuluc, împuternicitul la conducerea IPJ Bacău, și Radu Andronic, șeful SAS Bacău.

Cosmin Andreica, preşedintele sindicatului Europol: Acum, când sunt implicați polițiști atât cu funcții de execuție cât și vârful conducerii Poliției Române, brusc ne dăm seama, după 23 de ani, că legea de organizare și funcționare a Poliției Române nu e coerentă, nu e explicită și nu poate fi pusă în aplicare. E cel puțin absurd.

În actul de clasare, procurorul mai face o afirmație șocantă, indicând victimele drept posibil responsabile.

„Nu se poate face abstracţie de faptul că, raportat la tenacitatea, perseverenţa, determinarea şi caracterul premeditat, rezultatul socialmente s-ar fi produs având în vedere că factorul declanşator final al acţiunii tanatogene a fost conduita victimelor, iar nu modalitatea de acţiune a organelor de salvare” (sursa: Ordonanța de clasare a PG)

Adrian Cuculis, avocat: Procurorul de caz ne spune că de vină sunt acei doi muncitori pentru că l-ar fi atacat pe agresor. Mai mult, atunci când s-a dorit o confruntare între două persoanje extrem de importante din Poliția Română, adică doi șefi de servcii, care ambii ar fi trebuit să fie la fața locului, procurorul de caz a considerat că nu e necesară această confruntare, deși exsitau în declarațiile lor tot felul de contradicții.

Gheorghe Moroșan, ucigașul celor doi muncitori, a fost condamnat la 30 de închisoare, iar soția lui la 12 ani de detenție.

Clasarea a fost semnată de procurorul Parchetului General, Marius Iacob, cel care a instrumentat cazurile Colectiv, Elodia și Sorin Vîntu. Iacob a fost în trecut și procuror șef adjunct al DNA, de unde a plecat în 2019, după o sancțiune disciplinară cu avertisment.