Curtea Constituțională a României impune Parlamentului să reglementeze valoarea pragului prejudiciului în privința abuzului în serviciu - așa reiese din motivarea deciziei date de judecătorii CCR la sesizarea Bombonicăi Prodana, fosta soție a lui Liviu Dragnea, privitoare la această infracțiune.

Procesul lui Liviu Dragnea și al fostei sale soții merge mai departe cu acuzațiile de abuz în serviciu, după decizia de azi a judecătorilor Curții Constituționale. Dar tocmai această decizie invoca ministrul Justiției când anunță în această seară că va redefini infracţiunea de abuz în serviciu, inclusiv prin instituirea unui prag valoric. Un subiect sensibil care urma să fie tranșat de ordonanța 13, cea care a scos în stradă sute de mii de români, imediat după instalarea noii puteri.

Conținutul infracțiunii de abuz în serviciu urmează a fi reconfigurat prin consacrarea unui prag valoric, ca urmare a deciziei pe care Curtea Constituțională a României (CCR) a dat-o în cazul excepției de neconstituționalitate invocată de Bombonica Prodana, fosta soție a președintelui PSD, Liviu Dragnea, a anunțat, marți, Ministerul Justiției.

Procesul lui Liviu Dragnea şi al fostei sale soţii, Bombonica Prodana, merge mai departe cu acuzaţiile de abuz în serviciu. Judecătorii Curţii Constituţionale au respins ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate legată de sintagma "îndeplinirea defectuoasă a sarcinilor de serviciu". De asemenea, CCR a considerat că nu are competenţă să stabilească un prag minim pentru prejudiciul cauzat de abuzul în serviciu. În urma acestor decizii, Bombonica Prodana şi Liviu Dragnea au pierdut un instrument prin care încercau să îşi demonstreze nevinovăţia în faţa instanţei. Cei doi sunt implicaţi într-un dosar de abuz în serviciu.