Verificări interne la MApN, după ce Ştirile TVR au prezentat cazul unui militar rănit în 1992 care îşi caută dreptatea

Ştefan Aprotosoaei este în prezent subofiţer, la aceeaşi unitate unde era încadrat şi în urmă cu 25 de ani, ca militar în termen. Dar nu poate beneficia de indemnizaţia de invaliditate, întrucât comisia centrală a MApN a trecut în expertiza medico-militară că explozia care l-a schilodit pe viaţă nu a avut legătură cu serviciul militar.

După ce Ştirile TVR au făcut publică situaţia paradoxală prin care trece acest militar, cazul a ajuns şi în atenţia ministrului Apărării.

Experţii MApN invocă o lege din 2006, care a cuprins în sintagma „personalul armatei” – „cadrele militare, soldaţii şi gradaţii voluntari, precum şi personalul civil care participă la acţiuni militare„. Nu şi militarii în termen. Pentru că, ulterior, armata a devenit profesionistă.

Subofiţerul a contestat decizia comisiei centrale a MApN, care invocă o definiţie din 2006 când se raportează la un caz din 1992. Şi fără a ţine cont de legislaţia anterioară şi, mai ales, de faptul că militarii în termen faceau parte din personalul armatei pe durata stagiului obligatoriu.

Experţi din MApN susţin că, din punctul lor de vedere, nu pot stabili legătura între afecţiunile de care suferă, de 25 de ani, acest militar, şi tragedia din aprilie 1992. Deşi, în fiecare an, Ştefan Aprotosoaei s-a prezentat la comisia medicală a Spitalului Militar din Sibiu cu aceleaşi sechele. Mai mult, a pus la dispoziţie MApN dosarul cu toate dovezile şi cercetările Parchetului Militar.