Analistul Mark Galeotti: Moartea lui Prigojin a scos la iveală slăbiciunea lui Putin

Redăm argumentele lui Mark Galeotti.

***

Multe lucruri sunt încă neclare cu privire la soarta șefului grupului Wagner, Evgheni Prigojin, și anume dacă acesta a murit cu adevărat în avionul privat care s-a prăbușit la sol în regiunea Tver din Rusia și care ar fi cauzele prăbușirii. În Rusia de astăzi, la urma urmei, „problemele mecanice” pot fi orice, de la probleme de întreținere până la dificultatea de a zbura atunci când o bombă a făcut o gaură în fuzelaj. Totuși, cel mai probabil el este într-adevăr mort, iar de aici ar rezulta trei lucruri.

În primul rând, faptul că soarta grupului Wagner este pecetluită. Chiar și operațiunile sale din Africa este puțin probabil să supraviețuiască pe termen lung, având în vedere gradul în care au fost legate prin înțelegeri personale, fluxuri financiare ilicite și înțelegeri corupte intermediate de însuși Prigojin. Alte companii rusești de mercenari, cum ar fi Redut, condusă de rivalul de moarte al lui Prigojin, ministrul apărării Serghei Șoigu, ar putea încerca să intre în afacerile Wagner, dar este puțin probabil ca Redut să fie pur și simplu capabil să înlocuiască grupul.

În al doilea rând, faptul că Kremlinul a decis că poate închide investigațiile sale privind recenta revoltă Wagner și că i-a identificat pe cei care au sprijinit-o și au simpatizat cu ea. Suspectat că ar fi fost cel mai important susținător militar al lui Prigojin, generalul Serghei Surovikin a dispărut în arest și a fost interogat după lovitura de stat. Este doar o coincidență faptul că, în aceeași zi cu accidentul aviatic, Surovikin a fost demis în mod oficial din funcția de comandant al Forțelor Aerospațiale?

În al treilea rând, faptul că Putin – care ar fi trebuit cel puțin să aprobe orice decizie de a-l ucide pe Prigojin – a trecut la o nouă eră de asasinat și mai flagrantă. Aceasta a fost o răzbunare nu doar într-un stil mai măreț decât în trecut, ci și după ce, aparent, Putin i-a acordat fostului său locotenent o amânare cel puțin temporară a execuției. Liderul rus, din ce în ce mai dictatorial, poate spera că acest lucru îi întărește poziția, dar s-ar putea întâmpla contrariul.

Probabil că elitele rusești nu vor considera acest lucru drept o dovadă că Putin este puternic, ci că este din ce în ce mai imprevizibil și mai criminal. Faptul că a trecut atât de repede de la a-l cataloga pe Prigojin drept trădător, invitându-l la recentul său summit african și apoi ucigându-l, nu va face nimic pentru a calma nervii în legătură cu starea de spirit a lui Putin și cu controlul asupra sistemului.

Revolta în sine a fost un semn al eșecului său de a gestiona cu succes disputele orizontale; de la început, această gestionare a fost esențială pentru stilul de guvernare al lui Putin. Desigur, prin răzvrătire – chiar dacă cu intenția de a-l convinge pe șef să-l susțină împotriva lui Șoigu, mai degrabă decât să-l răstoarne – Prigojin și-a pecetluit soarta.

Cu toate acestea, semnul unui autoritarism bine organizat ar trebui să fie acela că regimul nu are nevoie atât de deschis să ucidă persoane din interior, deoarece acestea sunt, în primul rând, descurajate să încalce regulile sistemului. Cele mai mari amenințări ale lui Putin nu vor veni probabil din stradă, cu atât mai puțin din partea rămășițelor opoziției liberale, ci din partea unei elite pragmatice care cântărește în mod constant pericolele de a trăi sub conducerea lui cu cele de-a nu o mai face. Așa-numiții „turbo-patrioți” care cred că regimul său este prea incompetent pentru a câștiga războiul cu Ucraina reprezintă, de asemenea, o amenințare.

Presupunând că l-a omorât pe Prigojin – și aceasta trebuie să fie ipoteza noastră de lucru pentru moment – atunci Putin ar fi sperat să intimideze ambele grupuri cu o astfel de demonstrație evidentă de putere și violență. Dar s-ar putea să descopere că a făcut contrariul.

Ultra-naționaliștii sunt furioși, unii dintre ei jurând deja răzbunare, deoarece au văzut în huliganul Prigojin genul de om care, în ochii lor, ar face orice pentru a câștiga războiul. Elita mai largă este mult mai circumspectă, dar s-ar putea să se apropie din ce în ce mai mult de punctul în care să se considere ostatică. Aceasta nu înseamnă că se vor întoarce împotriva lui în curând, deoarece situația va trebui să se înrăutățească mult mai mult, dar acest potențial punct de basculare se apropie.