Nerecunoaşterea căsătoriilor gay, la CCR. Judecătorii au amânat pentru 18 iulie decizia în cazul Coman-Hamilton

Magistraţii trebuie să dea un verdict după ce Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a decis ca statele membre UE nu pot împiedica libertatea de şedere a unui cetăţean al UE prin refuzul de a acorda soţului său de acelaşi sex, cetăţean al unei ţări non-UE, un drept de şedere derivat pe teritoriul lor.

Totul a început în anul 2016, când un cuplu format dintr-un cetăţean român şi unul american, ambii de acelaşi sex, au contestat la Curtea Constituţională două articole din Codul Civil care nu le recunosc căsătoria făcută în Belgia, stat al Uniunii Europene. S-au lovit de această problemă pentru că cetăţeanului american nu i-a fost acordat un drept de şedere în România alături de soţul său.

Judecătorii Curţii Constituţionale au cerut un punct de vedere de la Curtea Europeană de Justiţie care anul acesta a dat o decizie şi a spus foarte clar că toate statele membre trebuie să recunoască dreptul la liberă circulaţie şi dreptul la şedere persoanelor care au o căsătorie într-un stat membru, indiferent dacă acestea sunt din Uniunea Europeană sau nu.

Argumentele avocatului cuplului de acelaşi sex a susţinut că trebuie să se meargă dincolo de acordarea dreptului la şedere, pentru că nu pot fi fragmentate drepturile unui cuplu format din persoane de acelaşi sex. Mai mult decât atât, şi şeful CNCD, Asztalos Csaba, a pledat în faţa judecătorilor CCR şi a spus că România ar trebui să se înscrie în linia în care sunt înscrise deja celelalte state membre şi să recunoască un standard minim de drepturi pentru cuplurile de acelaşi sex, chiar dacă nu sunt recunoscute căsătoriile între persoane de acelaşi sex.

De cealaltă parte, reprezentantul statului român a pledat în faţa judecătorilor că nu ar trebui să se meargă dincolo de acest drept minimal de recunoaştere a dreptului de şedere.